El Departamento de Manejo de Emergencias del Consejo de Estado anunció un grupo de casos típicos de castigo de la ley para la seguridad de la producción.

El 2 de febrero, la Comisión de Seguridad del Consejo de Estado y el Departamento de Manejo de Emergencias anunciaron un grupo de casos de aplicación de la ley típicos para anunciar los delitos de operaciones peligrosas y falsificación, falsificación y comercio de órganos nacionales.

Caso 1

Del 16 al 17 de mayo de 2022, cuando la agencia de rescate de incendios en la ciudad de Yongkang, la provincia de Zhejiang inspeccionó una empresa, se descubrió que la compañía tenía una interrupción no autorizada del dispositivo de alarma de gas combustible y otros problemas que afectan la seguridad de la producción, y en el Cierre del área de alarma de gas combustible Se descubrió que había una gran cantidad de pintura y diluyentes, como 26 barriles de agente de curado de pintura y 16 barriles de pintura superficial transparente. Después de la identificación, los elementos anteriores son todos líquidos inflamables. Se sospechaba que la persona a cargo de la compañía, Li Mouyuan, violaba el primer párrafo del Artículo 134 del derecho penal de la República Popular de China. Luego, la Agencia de Rescate de Bomberos ordenó a la compañía que rectifique de inmediato de acuerdo con la ley y transfiera la pista del caso a la Oficina de Seguridad Pública de Yongkang para su procesamiento. La Oficina de Seguridad Pública de Yongkang presentó un caso para el caso de Li Mouyuan, la persona a cargo de la compañía, y se investigó el caucho y el plástico, y el caso fue transferido al Procurador del Pueblo Yongkang para su revisión y enjuiciamiento. El procurador del pueblo de la ciudad de Yongkang revisó que se sabía que Li Mouyuan no podía monitorear la concentración de la concentración de gases de gas liberada en el proceso de producción en tiempo real. Cuando había un gran peligro oculto de producción de seguridad, se cerró la resina de PVC para ahorrar costos de producción sin autorización. El peligro de la realidad de grandes bajas u otras consecuencias graves decidió procesar a Li Mouyuan por tarea peligrosa. Posteriormente, el Tribunal Popular de Yongkang sentenció a Li a ocho meses de prisión por tarea peligrosa.

Caso 2

El 27 de diciembre de 2021, los agentes de la ley en la Administración de Emergencia del Condado de Linyi de la ciudad de Linyi, la provincia de Shandong realizó inspecciones de aplicación de la ley en una industria de la madera Co., Ltd., y descubrieron que la compañía tenía cinco accidentes importantes en grandes accidentes, y ordenó el Compañía para suspender temporalmente la producción y la suspensión de acuerdo con la ley. El 2 de enero de 2022, los agentes de la ley descubrieron que la compañía comenzó la producción sin rectificación sin la rectificación de los principales accidentes, y utilizando el calentamiento de incendios brillantes en el acto, había un peligro real de accidentes de seguridad de producción. La Administración de Emergencia del Condado de Lintong llevó a la compañía a detener las medidas de suministro de energía, obligó a su decisión a la resina de PVC SG5 para realizar la rectificación de los principales peligros ocultos de accidentes y escribió al desarrollo de la reforma y la reforma, el gobierno del pueblo del municipio y otras unidades para exigir restricciones y monitoreo de su electricidad de producción. La inspección también encontró que la Compañía aceptaba la electricidad de producción privada de otras unidades. Bajo las circunstancias de los principales accidentes y la cosecha irrazonable, comenzó a producción nuevamente sin percepción, y se negó a ejecutar la suspensión temporal de la producción y la suspensión de los negocios. Se sospechaba que el controlador real de la compañía Wu Moubai violaba el segundo elemento del Artículo 134 del derecho penal de la República Popular de China. El 14 de enero de 2022, la Administración de Emergencia del Condado de Lingong transfirió el caso a los órganos de seguridad pública de acuerdo con la ley. El 17 de enero, la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Lintong investigó el caso. El 28 de julio, el Tribunal Popular del Condado de Etilen-Vinyl Acetate Lintong decidió que Wu Moubai era culpable de operaciones peligrosas y sentenciado a tres meses de suspensión de tres meses.

Caso 3

El 10 de enero de 2022, un oficial de seguridad completo en la ciudad de Fenggang, la ciudad de Dongguan, la provincia de Guangdong descubrió que se sospechaba que almacenaba una gran cantidad de productos químicos peligrosos en una habitación simple construida en una habitación simple construida por un parque industrial. El oficial de seguridad de tiempo completo informó la situación a la rama de gestión de emergencias de la ciudad de Fenggang. La rama de gestión de emergencias inmediatamente envió a los agentes de la ley al sitio para verificar y descubrió que se almacenaron 46 barriles de adhesivos sólidos y 92 barriles de resina en la casa con un área de aproximadamente 25 metros cuadrados. Espera, hay productos inflamables y códigos de registro químico peligrosos en el empaque del producto. Después de la identificación, el almacenamiento son productos químicos peligrosos. La casa de hierro está a menos de 1.5 metros del edificio de fábrica de cuatro historias más cercano, y unas 200 personas trabajan en el edificio de fábrica de copos de ácido bórico de cuatro historias, a menos de 25 metros de un dormitorio de un empleado, a menos de 20 metros de otro edificio de fábrica de tres historias. Peligro. Después de la investigación, Cui Mouxin, la persona a cargo del sitio, no solicitó una licencia de negocios químico peligroso, y se sospechaba que su comportamiento violara el tercer elemento del artículo 134 de la ley penal de la República Popular de China. La administración de emergencia de Dongguan transfirió el caso a los órganos de seguridad pública de acuerdo con la ley. Durante la investigación, los órganos de seguridad pública descubrieron Cui Moufei, el principal criminal del caso. El 14 de enero, los órganos de seguridad pública investigaron el caso y posteriormente transfirieron el caso al procurador para su revisión y enjuiciamiento. El 15 de agosto, la procuradora popular del tercer distrito urbano de la ciudad de Dongguan creía que Cui Mouxin era un delito, y tenía una parcela legal o decidida de luz, reduciendo o eximiendo el castigo, y decidió no demandar a Cui Mouxin. El 26 de agosto, la tercera corte de personas de la ciudad de Dongguan, la provincia de Guangdong, hizo un veredicto criminal. El principal criminal de Cui Moufei cometió una operación peligrosa y sentenció a seis meses de prisión y un año en libertad condicional.